Etude d’un bâtiment R + 7 +duplex + sous-sol+2 entre sols avec un contreventement mixte voiles-portiques à usage d’habitation.

Abstract

Ce projet de fin d' etude, nous a permet de mettre en pratique toutes nos connaissances acquises durant notre cycle de formation, d' approfondir nos informations en se basant sur les documents techniques et meme d' applications des reglements et de certaines methodes, de mettre en evidence quelques principes de base qui doivent etre pris en consideration dans la conception des structures en beton arme. D' apres l' etude qu' on a elaboree, il convient de souligner ces constatations : Avant de commencer les calculs il faudra d' abord pre-dimensionner toutes les sections de la structure, a noter que ces dernieres ne sont pas definitives. Afin d' avoir un modele qui reflete en mieux le comportement de la structure il est indispensable de reproduire le plus possible celle-ci et de lui appliquer des chargements qui s' approchent des chargements reels. Pour aboutir a un comportement et des interactions adequates, on doit passer par un travail laborieux et souvent iteratif. Dans tous les cas, la conception est l' etape essentielle qui determine le comportement sismique de l' ouvrage. Si les aspects parasismiques sont pris en compte des les premiers stades de la conception un batiment, un comportement favorable peut etre assure sans surcout notable. Les principes guidant une bonne conception parasismique sont les suivantes : regularite et symetrie, pas de changement brusque de resistance et de rigidite, resistance et rigidite vis-a-vis de la torsion. Lors du ferraillage des elements structuraux, il s' est avere que le ferraillage du RPA est souvent le plus defavorable cela est du essentiellement a interaction (voileportique). Le choix de type de fondation depend essentiellement de la capacite portante du sol et la forme de la structure. En fin, lorsqu'il s'agit de concevoir un batiment, de nombreux maitres d'ouvrages et architectes croient encore a tort qu'il suffit d'associer l'ingenieur civil a la fin du processus, en lui confiant le mandat consistant a .calculer. la structure porteuse pour resister aux seismes. Or cette demarche doit etre qualifiee de mauvaise. Elle peut avoir de graves consequences et occasionner des surcouts importants. En effet, aussi pousses soient-ils, les calculs et le dimensionnement ne sont pas a meme de compenser a posteriori les defauts de conception de la structure porteuse et les erreurs dans le choix des elements non-porteurs, notamment des cloisons interieures et des elements de facade. C'est pourquoi la collaboration entre l'architecte et l'ingenieur doit commencer des les premiers coups de crayon! La demarche .en serie. est notoirement mauvaise et inefficace. Il n'est pas du tout pertinent que l'architecte attende d'avoir elabore un projet de structure porteuse et choisi les cloisons interieures nonporteuses et les elements de facade, avant de s'adresser a l'ingenieur pour lui confier le calcul et le dimensionnement de la structure porteuse. Il est tout aussi faux de commencer par concevoir la structure porteuse en fonction des seules charges verticales, puis de choisir lescloisons intérieures non-porteuses et les éléments de façade et enfin de compléter la structure pour qu'elle résiste aux actions sismiques. Il en résulte souvent un «bricolage» onéreux et insatisfaisant.